Tentin järjestelyissä 19.3 oli väärinkäsitys tenttijärjestelyissä, eikä ohjelmoitavia laskimia sallittu lainkaan. Tarkoitus oli, että ohjelmoitavia laskimiakin saa olla kunhan muisti on tyhjä.
Tehtäviä tutkiessani arvioin että välikokeen 5b oli ainoa, jossa laskin oli välttämätön. Laskinongelma otetaan tehtävää tarkastaessa huomioon.
Yritän saada tiedekunnan hankkimaan esim. 500 identtistä peruslaskinta (joita ainoastaan saa käyttää), jotta tällaista ei enää pääsisi tapahtumaan.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Tätä ihmettelin itsekin, mutta en nostanut mölyä koska varasin myös toisen laskimen mukaan.
VastaaPoistaTentin tehneenä en sitä sitten edes tarvinnutkaan.
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoista"Yritän saada tiedekunnan hankkimaan esim. 500 identtistä peruslaskinta (joita ainoastaan saa käyttää)"
VastaaPoistaTarkoitatko, ettei omaa laskinta saisi käyttää? Tämä on hieman ikävää, jos peruslaskimet ovat joko rasittavan yksinkertaisia tai sitten niin monimutkaisia ettei niitä harjoittelematta ymmärrä.
Niin, mieluustihan sitä käyttäisi omaa (perus)laskinta, jonka vähäisiä ominaisuuksia on oppinut hyödyntämään tehokkaasti. Esim. laskujen aiemmat välivaiheet saa kaivettua esiin helposti, piit ja potenssit löytyvät etsimättä ym.
VastaaPoistaTarkoitan nimenomaan sitä että muita laskimia ei saisi olla kuin se joka talon puolesta annetaan. Esimerkiksi joku tällainen: http://tinyurl.com/dhvls8
VastaaPoistaMenettelyn plussat:
+ kaikilla on samanlainen laskin, jolloin hienomman laskimen hankkineet eivät saa etua
+ valvojien ei tarvitse kaydä jokaista laskinta läpi ennen tenttiä (ja tarvitse osata katsoa onko muistissa luntti)
+ opiskelijan ei tarvitse sijoittaa laskimen hankintaan
+ tentin voi laatia tietäen mitkä välineet on käytettävissä
Miinukset:
- laskinta ei osaa käyttää
- laskimessa ei ole tarpeeksi ominaisuuksia
Jos listaan tulee muita kohtia mieleen, niin välitän nämä mielelläni tiedekuntaan päätöksentekoa varten. TTYY:hynkin voitaisiin varmaankin olla yhteydessä.